Στοκχόλμη 2012/01/04
Γιώργο γειά σου!
Κατ αρχήν Χρόνια Πολλά και Καλή Χρονιά! Θα μου επιτρέψεις να αναφέρωμαι στον ενικό προς εσένα σε αυτή μου την επιστολή, οχι λόγω έλλειψης ευγένιας ή εκτίμησης αλλά γιατί σε τετοιες περιπτώσεις επικοινωνίας, η χρήση του πληθυντικού θέτει νοητά εμπόδια και αναχώματα γιά μιά ειλικρινή και με προσωπικά χαρακτηριστικά επαφή.
Πρέπει να ομολογήσω οτι εξεπλάγειν όταν πληροφορήθηκα ότι μου απεύθυνες μία ανοικτή επιστολή μέσω ιστοσελίδας. Βασική μου αρχή είναι η προσωπική επαφή και κατά πρόσωπον συζήτηση καί αντιπαράθεση επί όποιων θεμάτων. Η παράβαση αυτής μου της αρχής σε αυτή την μοναδική περίπτωση, μπορεί και πρέπει μόνο να αποδωθεί και να εκλειφθεί ως απόδειξη εκτίμησης και ένδειξη πνεύματος συνεργασίας, βασικά στον χώρο της Ελληνόγνωσσης εκπαίδευσης. Θεωρώ επίσης περιττό να αναφέρω, οτι είμαι πρόθυμος και διαθέσιμος ανά πάσα στιγμή για οποιαδήποτε συνάντηση με εσένα προσωπικά ή και με την συμμετοχή οποιονδήποτε άλλου ή άλλων, με σκοπό την ανταλλαγή απόψεων και συζήτηση επί παντώς θέματος.
Διαβάζωντας την επιστολή σου, προέκυψαν ορισμένα ερωτήματα
α) ποιός ο σκοπός της επιστολής καί επικοινωνίας μας μέσω ιστοσελίδας? (παραβλέπω το εμφανές, δηλ. συγκεκριμένες απαντήσεις ή εξηγήσεις, σε συγκεκριμένες ερωτήσεις ή απορίες)
β) απευθύνεσαι προς εμένα ως ιδιώτη μέλος της παροικίας ή ως πρόεδρο του Συλλόγου Γονεων και Κηδεμόνων Ελλήνων μαθητών Στοκχόλμης?
γ) με ποιά ιδιότητα έχεις συντάξει και δημοσιεύσει την επιστολή, ως ιδιώτης μέλος της παροικίας ή ως κομματικό μέλος ή στέλεχος κάποιας πολιτικής παράταξης? (άσχετο ποιάς επι της παρούσας)
Επίτρεψέ με λοιπόν, μη έχωντας απαντήσεις επί του παρώντος σε αυτά τα ερωτήματα, να αναφερθώ, να σχολιάσω και να απαντήσω στα επί μέρους θέματα (ενδιαφέροντα από πολλές πλευρές, πρέπει να ομολογήσω) της επιστολής σου.
που ο κάθε υγιώς και ανιδιοτελώς σκεπτόμενος Έλληνας της Ελληνικής Παροικίας, αναλογίζεται και διερωτάται, διά την τόσο ενεργό, όσο και άμεση παρέμβαση και τοποθέτησή σας υπέρ της μιας, εκ των δύο… πλευρών… του ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ
Απάντηση: Τόσο ως ιδιώτης όσο και ως πρόεδρος, δεν έχω κάνει καμμία ενέργια, άμεση παρέμβαση ή τοποθέτηση υπέρ ή κατά της μίας ή της άλλης πλευράς του Ιδρύματος.
Γνωρίζω, απλώς εσάς κ. Κωσταντίνου, αφού όλως τυχαίως συναντηθήκαμε, προ έτους περίπου, στα γραφεία της κοινότητας Σόλνα, όπου επισκεφθήκατε, κατόπιν δικής σας πρωτοβουλίας.
Πρέπει να ομολογήσω ότι μου δημιούργησατε θετικές εντυπώσεις για την σεμνότητα και την συναίνεση των λόγων σας, ως προς τα περί σχολείων, γενικά θέματα που συζητούσαμε. Με έπεισε, επίσης, η διαβεβαίωσίς σας ότι καταδικάζετε τις βιαιοπραγίες και τα θλιβερά συμβάντα που έλαβαν χώρα στους χώρους του σχολείου ÅSÖ, εις βάρος του τότε προέδρου των γονέων, καθώς και το ότι είσθε τελείως ακομμάτιστος. Αυτά, ως προς τον κ. Κωνσταντίνου
Απάντηση: Η εκτίμηση είναι αμοιβαία.
Καταδίκασα και συνεχίζω να καταδικάζω βία και βιαιοπραγίες είτε ειναι: φυσικής μορφής (γρονθοκοπήματα, ρίψη χρώματος κλπ), ψυχολογικής μορφής (απειλή για απομάκρυνση από συνέλευση με την βοήθεια φυλάκων/σεκιουριτάδων σε όποιον τολμήσει να υψώσει την φωνή του), παρεμποδιστικής μορφής (αντικαταστατικό αποκλεισμό μελών απο συνέλευση) ή και λεκτικής ή διαδικτιακής μορφής (διάδωση αναληθειών, ανάρμοστο διασυρμό συμπατριωτών μας στο διαδύκτιο, υβριστικές επιθέσεις, ανάξιοι χαρακτηρισμοί κλπ). Η θέση μου ήταν και είναι ξεκάθαρη, είμαι υπέρ του σχολείου και της Ελληνόγλωσσης εκπαίδευσης και κατά οποιασδήποτε πολιτικοποίησης, κομματικοποίησης ή άλλης εξωσχολικής σκοπιμότητας ή παρέμβασης στον χώρο της εκπαίδευσης.
Είμαι πράγματι ακομμάτιστος, αυτό το γνωρίζουν όλοι οσοί με ξερούν εδώ και 38 χρόνια στην Στοκχόλμη. Οσο δε για τις προσωπικές μου πολιτικές πεποιθήσεις, πληροφοριακά θελω να αναφέρω ότι βρίσκουν αποδοχή, κατανόηση και αναγνώρηση πέραν και μακράν του κομματικού χώρου και της όποιας τετραγωνισμένης ή άκαμπτης ιδεολογίας της οποίας μου προσάπτουν ορισμένοι ανώνυμοι (αλλά όχι άγνωστοι) σχολιαστές και αρθρογράφοι της ιστοσελίδας στη οποία δημοσίευσες την επιστολή σου.
ΑΠΟΡΙΑ Ι: Εφόσον είσθε άνθρωποι των γραμμάτων και διάγετε βίον κοινωνικό εδώ στη χώρα αυτή, είσθε ενσωματωμένοι και συνειδητοποιημένοι γνώστες, των ισχυόντων Σουηδικών Νόμων, Κανόνων και Διαταγμάτων που διέπουν την Κοινωνία, είσθε γνώστες, ΤΗΣ ΠΡΟΪΣΤΟΡΙΑΣ ΤΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ;
Απάντηση: Οχι, ουδέποτε ασχολήθηκα με τα κοινά, εκτός τα 2 τελευταία χρόνια στο σχολείο.
ΕΡΩΤΗΣΗ Ι: Γνωρίζετε ποιοι ήσαν ΟΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΣ (πρόεδροι, Δ.Σ. μέλη) από δεκαετίας 1980 μέχρι και προ τριετίας;
Απάντηση: Οχι, ουδέποτε ενδιαφέρθηκα για αυτό το θέμα.
ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΣ Ι: Αν διαπιστώσατε την οικιστική κατάσταση, τόσο των διαμερισμάτων/κατοικιών όσο και των λοιπών κοινών χώρων, μετά από την θητεία των 28 χρόνων, τι άποψη σχηματίσατε;
Απάντηση: Εάν δεν με απατά η μνήμη μου, ουδέποτε επισκέφτηκα τα κτήρια στα οποία αναφέρεσαι.
ΑΠΟΡΙΑ ΙΙ: Από πού πηγάζει το ΑΜΕΡΙΣΤΟ και ΑΔΙΑΦΙΛΟΝΙΚΗΤΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ σας για την διεκδίκηση ενός τόσο δύσκολου ΡΟΛΟΥ, ως προς την ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ και ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ των εγκαταστάσεων του Ιδρύματος;
Απάντηση: Γεννάται βεβαίως εύλογα το ερώτημα, από που προκύπτει, πως έχει διαπιστωθεί και πως έχει εκφραστεί ή εκδηλωθεί αυτό το ενδιαφέρον μου. Θέλω να σε διαβεβαιώσω ότι δεν τρέφω το παραμικρό ενδιαφέρον για οποιονδήποτε ρόλο στην διαχείριση ή διοίκηση του Ιδρύματος.
ΕΡΩΤΗΣΗ ΙΙ: Γνωρίζετε, ότι οι προηγούμενες Διοικήσεις είχαν ΑΙΤΗΣΕΙ ΔΑΝΕΙΑ χωρίς όμως να γίνουν αποδεκτά τα αιτήματα τους από τις Τράπεζες
Απάντηση: Οχι.
ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΙΙ: Πώς αντιδράσατε, ΟΤΑΝ ή ΕΑΝ διερευνήσατε και πληροφορηθήκατε το ποιόν των ατόμων που συνεργάζεσθε; Εφόσον είναι πάγια και καθιερωμένη τακτική των Υπηρεσιών, που ασχολούνται με Ιδρύματα, να εξετάζουν το παρελθόν ενός εκάστου, των συμμετεχόντων στα Δ.Σ; (Και ως γνωστόν, οι έρευνες ήσαν και είναι απογοητευτικές, για αρκετούς από τους συνεργάτες σας
Απάντηση: Οι μόνοι συνεργάτες μου (εκτός επαγγελματικού χώρου) είναι τα μέλη του ΔΣ του Συλλόγου Γονεων και Κηδεμόνων Ελλήνων μαθητών Στοκχόλμης. Αριστοι από κάθε άποψη.
ΑΠΟΡΙΑ ΙΙΙ: Γνωρίζετε ότι εκπροσωπείτε τον θεσμό ΟΕΣΚΣ, αποτελούμενον, ΑΠΛΩΣ από ΤΡΙΑ Ελληνικά (ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ, μέρος της ΝΔ) κόμματα, που ουδεμία σχέσιν έχουν με την Σουηδική Κοινωνία και ότι το 90% του Ελληνισμού της Ελληνικής Παροικίας είναι ΑΜΕΤΟΧΟ;
Απάντηση: Τους μόνους που εκπροσωπώ (και μόνο σε εκπαιδευτικά θέματα) και στους οποίους λογοδοτώ είναι οι γονείς και τα μέλη του Συλλόγου Γονεων και Κηδεμόνων Ελλήνων μαθητών Στοκχόλμης. Μέχρι στιγμής η εμπιστοσύνη τους προς εμένα προσωπικα αλλά και προς όλο το ΔΣ είναι ακέραια.
ΕΡΩΤΗΣΗ ΙΙΙ: Πόσοι ΕΠΙΦΑΝΕΙΣ και ΔΙΑΚΕΚΡΙΜΜΕΝΟΙ Έλληνες σας πλαισιώνουν στις προσπάθειές σας να ανακαταλάβετε την Διοίκηση του ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ
Απάντηση: Εγώ προσωπικά δεν καταβάλω καμμία προσπάθεια να ανακαταλάβω όποια διοίκηση. Συνεπώς δεν χρειάζεται να με πλαισιώσει κανείς σε μιά ανύπαρκτη προσπάθεια.
ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΙΙΙ: Γνωρίζετε ότι το Ελληνικό Κράτος έχει ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΙ επανειλημμένως και σε δραχμές και σε EU την ΟΕΣΚΣ, χωρίς τα χρήματα αυτά να ΔΗΛΩΝΟΝΤΑΙ, ΠΟΤΕ και ΠΟΥΘΕΝΑ; (Υπάρχουν έγγραφα που το αποδεικνύουν)
Απάντηση: Δεν γνωρίζω τίποτα απο τέτοιου είδους χρηματοδοτήσεις. Εαν υπάρχει κάτι μεμπτό, καταχρηστικό ή παράνομο, καί με αποδεικτικά έγγραφα, ας γίνει καταγγελία στην αστυνομία ή σε αντίστοιχη Σουηδική ή Ελληνική υπηρεσία. Εγω προσωπικά είμαι θερμότατος υποστηρικτής της νομιμότητας και κάθε παραβατική πράξη ή συμπεριφορά με βρίσκει απέναντι.
ΑΠΟΡΙΑ IV: Σας διαφεύγει το ΓΕΓΟΝΟΣ, ότι παρουσία του τότε Αντιπροέδρου της Ελληνικής Βουλής, κ. ΝΙΩΤΗ, κάπου στη Στοκχόλμη, πριν ένα έτος περίπου, ΔΗΛΩΣΕ μια κ. εκπρόσωπος απο την Πρεσβεία, ότι κάθε χρόνο επιδοτούν, με Ελληνικά χρήματα την ΟΕΣΚΣ, περίπου 10.000 ΕΥ. Τα χρήματα αυτά γνωρίζετε που ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ; Βεβαίως και δεν ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΟΤΙ ΕΚΛΑΠΗΣΑΝ, η απορία όμως ΠΛΑΝΑΤΑΙ, απανταχού της Ελληνικής Παροικίας. ΠΟΥ ΚΑΤΕΛΗΞΑΝ ΑΥΤΑ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΑ;
Απάντηση: Δεν γνωρίζω τίποτα. Δεν θα είναι όμως λογικό να ερωτηθεί η πρεσβεία με ποιό σκεπτικό χρηματοδοτεί την ΟΕΣΚΣ και μάλιστα (σύμφωνα με τον ισχυρισμό) χωρίς έλεγχο στην διαχειρηση των χρημάτων?
ΕΡΩΤΗΣΗ IV: ΔΙΕΡΩΤΑΣΘΕ, αν η ροή των ΕΠΙΔΟΜΑΤΩΝ ΝΕΟΛΑΙΑΣ (1.100.000 περίπου ετησίως) καταλήγουν ως θα έπρεπε σε σωστά χέρια και όχι εις άγνωστους και σκοτεινάς… οπάς;
Απάντηση: Εαν υπάρχουν υπόνοιες κατάχρησης, υπεξαίρεσης ή με διαστρεβλωμένα ή παραποιημένα στοιχεία εκλαβή οποιονδήποτε επιδομάτων, θα πρέπει να καταγγελθεί ως παρανομία απο αυτόν που έχει στην κατοχή του τέτοια στοιχεία. Αγνωστες και σκοτεινές οπές πρέπει ή να σφραγίζονται ή να καθίστανται γνωστές και φωτισμένες.
Τελειώνοντας, θα επιθυμούσα να τονίσω τα εξής:
Η πιθανόν άγνοια έχει ίδιαν βαρύτητα, με την επίγνωση στη συμμετοχή μιας πράξης ενάντια στο Νόμο, εφόσον ο συμμετέχων ή οι συμμετέχοντες είναι του μορφωτικού επιπέδου του δικού σας
Αγαπητέ Γεώργιε, ενδιαφέρουσα και κατά κάποιον τρόπο υπό νομικό κάτοπτρο πρωτοπόρα καί επαναστατική, αυτή σου η άποψη. Η μόρφωση μου σε συνδιασμό με την άγνοιά μου θα πρέπει να με καθιστά (σύμφωνα με την άποψή σου) συνυπεύθυνο σε οποιανδήποτε ανομία διαπράτεται σε τούτη την χώρα!
Σε αυτή τη περίπτωση, η νομική επιστήμη θα πρέπει να καθορίσει το ποσοστό συνυπευθυνότητας στην ανομία, ως παράγωγο του επιπέδου μόρφωσης, απ ευθείας ή αντιστρόφως εξαρτόμενο από το μέγεθος άγνοιας, για τον καθορισμό της μορφής και του ύψους της ποινής.
Φιλικά
Γιώργος Κωνσταντίνου
Filed under: Άρθρα αναγνωστών | 77 σχόλια »
*STIFTELSEN GREKISKA KULTURHUSET S:T JOHANNES THEOLOGEN
EKOBROTTSMYNDIGHETEN
ΠΑΣΟΚ – ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΣΟΥΗΔΙΑΣ
Το ΚΑΛΑΜΙ
OM KOMMUNISMEN
ORDER OF AHEPA
